Los
discursos de los países centroamericanos en la ONU 2018: Los temas, relatos y
tramas políticos.
Investigadora:
Ana Evangelina Aguilar[1]
Resumen.
El
presente artículo está centrado en los discursos pronunciados por los Gobiernos
centroamericanos durante el 73 periodo de sesiones de la Asamblea General de la
ONU 2018. Con el uso de herramientas cuantitativas, cualitativas y la técnica
de análisis crítico de discurso, y bajo una mirada de la comunicación política,
se hizo un estudio exploratorio y descriptivo que permitió conocer las palabras
y los temas, así como los relatos y tramas políticos que los expositores
desarrollaron frente a su auditorio. Se pudo concluir que en conjunto los
grandes temas en la región fueron la injerencia internacional, la migración y
el cambio climático, y fueron propuestos ante la audiencia bajo el relato de
conflicto y antagonismo, donde los países centroamericanos están en desventaja.
Palabras
clave:
Análisis
de discurso, compol, comunicación política, comunicación
gubernamental, discursos políticos.
Abstract.
This article in focused in the speeches pronounced by
the Central American Goverments during the 73rd UN
General Assambly session in 2018. Using tools for
quantitative and qualitative measurement along with the technique of critical
discourse analysis; all under the sight of political communication, both,
exploratory and descriptive studies were made that allowed to know the topics,
stories and political plots that exponents developed before their audience.
After that, it was concluded that the important topics for the region were
international interference, migration, and climate change. All of them exposed
before the audience as a story of conflict and antagonism, where the Central
American countries stand at a disadvantage.
Keywords: speech analisys, compol, political communication, goverment
communication , political speeches.
Recibido: 20
de octubre de 2018.
Aprobado: 15
de noviembre de 2018
Introducción
Centroamérica
además de ser un punto natural de comunicación entre Sur y Norteamérica, es
también un espacio muy importante de conexión entre los océanos Pacífico y
Atlántico, lo que lo convierte en un territorio fundamental para el comercio
mundial; pero también lo hace un lugar de conflictividad.
La convulsión
social, política y territorial que causa ser ruta de drogas y contrabando, así
como de los grandes flujos de migración, son sólo la punta de un hilo muy
complejo de problemas sociales y económicos que buscan apoyo en la cooperación
internacional. A partir de los años 80,
después de sus propias guerras, los países centroamericanos iniciaron sus
caminos con acompañamiento internacional y con visión soberana; sin embargo los problemas de corrupción generalizada y crónica,
así como el crimen organizado y la impunidad, han desembocado en nutridos
conflictos sociales, exclusión, pobreza, pandillas, etc.
Ante este
escenario la Organización de las Naciones Unidas (ONU) siempre ha provisto de
acompañamiento a la región; pero en los últimos meses, Centroamérica ha vivido
una serie de sucesos políticos internos que complican cada vez más el panorama
y al mismo acompañamiento. De ahí, la importancia que tienen los discursos que
los líderes centroamericanos dictarían en el 73° período de sesiones, que se
inauguró el pasado 18 de septiembre de 2018.
El valor que poseen
los discursos políticos estriba en la capacidad que los políticos tienen en
enviar uno o varios mensajes por medio de la palabra. Dicha habilidad está
sostenida en un texto que recoja ideas claras y concisas; pero también se
sustenta en lo que dichos mensajes connotan. Es decir, las informaciones que
las frases recubren y que en conjunto pueden dar una visión general de los
mensajes tácitos de la realidad de la región centroamericana.
Aclarado su
valor, es que este trabajo se trazó el objetivo de estudiar los discursos de
los representantes de cada país centroamericano en la septuagésima tercera asamblea
general de las Naciones Unidas, desde la óptica del análisis de discurso y la
teoría lúdica de la comunicación política. Con el análisis de discurso se
pretendió hacer una observación textual de las palabras utilizadas por los
líderes centroamericanos y con la teoría lúdica identificar los relatos
políticos y los juegos de discurso empleados.
Para cumplir
con dicha meta se delinearon dos objetivos específicos:
1.
Determinar
las palabras utilizados por cada conferenciante y compararlos.
2.
Señalar
los relatos y las tramas políticas de cada gobierno.
La consecución
de estos objetivos permitirá analizar en primer lugar los discursos de cada representante
de país; pero también proporcionará elementos para hacer una explicación de lo
que como región centroamericana se manifestó ante el conjunto de naciones que
están representadas en las Naciones Unidas.
Metodología.
Este análisis se apoyó en distintas
propuestas teóricas de comunicación, análisis de discurso, retórica y ciencia
política. En particular, Perelman y Olbrechts (1992) por los estudios realizados en retórica
moderna; Daniel Prieto Castillo (1999) por las estrategias discursivas y el
manejo de los juegos del discurso; Javier del Rey Morató
(1997) por el desarrollo que hace de la
teoría lúdica de la comunicación política; Orlando D’Adamo
y Virginia García Beaudoux (2015) por el uso del storytelling en
la construcción de relatos políticos; y en términos de Análisis de Discurso y
su valoración ideológica y análisis de núcleos a Raymond Colle (2011), Teun Adrianus van Dijk (1978) y
Claude Lévi-Strauss (1987).
Se analizaron de forma cualitativa los
discursos de cada uno de los representantes de los países centroamericanos en
el 73 periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. El
discurso del presidente Jimmy Morales de Guatemala, del presidente de El
Salvador Salvador Sánchez Cerén, de Juan Orlando
Hernández presidente de Honduras, el de Epsy Campbell
Barr vicepresidenta de Costa Rica y el que dio el ministro de Relaciones
Exteriores de Nicaragua, Denis Moncada en representación del Presidente de
Nicaragua.
Para ello se creó un diario de campo
digital en el cual se registró la trascripción de cada uno de los discursos,
así como los videos con la transmisión oficial. Con la finalidad de identificar
listas de palabras, juegos del lenguaje y argumentos utilizados por los
oradores en el foro mundial de la ONU.
A través de la técnica de Análisis
Temático, en cada discurso se estudiaron listas de frecuencias de palabras con
el propósito de hacer un registro valorativo de los adjetivos que expresaran
juicios de valor, y de agrupar las proposiciones con núcleo equivalentes. Se
filtraron palabras como determinantes y preposiciones con el objeto de limpiar
el texto que se analizaría.
Tabla 1.
Totales de palabras pronunciadas en los discursos.
|
|
Número de
palabras |
Número de
palabras filtradas |
Número de
palabras diferentes |
|
James
Ernesto Morales |
2,706 |
1,480 |
1,010 |
|
Salvador
Sánchez Cerén |
1,753 |
1,018 |
714 |
|
Juan
Orlando Hernández |
2,193 |
1,361 |
791 |
|
Denis
Ronaldo Moncada |
1,303 |
785 |
540 |
|
Epsy Campbell Barr |
2,642 |
1,557 |
985 |
Fuente: Elaboración propia.
Al mismo tiempo, se reconocieron los
relatos y las tramas del lenguaje político de cada discurso ya que estos permiten
registrar los objetivos del texto así como la visión
de sesgo con la cual se ha elaborado. Por último, se determinó cuáles eran los
elementos constantes de comunicación que propone Prieto Castillo (1999) quien
explica que además de la composición general del discurso y de la elección de
los temas, en cada frase suele jugarse algún tipo de intención (p. 103).
Aproximación
teórica
En el modelo más básico de
comunicación, que se publicó en 1948 por Harold Dwight Lasswell, y que hoy en
día es conocido como el Modelo de Lasswell, un emisor transmite mensajes por
medio de un canal y recibidos por un receptor o interlocutor quien es el que
está llamado a descodificar el mensaje. Dicho de otra manera, y relacionándolo
al tema que atañe esta investigación: el que escucha un discurso es quien
deberá interpretar, entender y procesar cada mensaje que sea pronunciado por un
conferenciante.
Los discursos se utilizan
desde hace muchos años. De hecho en la retórica
clásica se tiene de manifiesto que los discursos poseen una preocupación
fundamental y es convencer o persuadir a las personas, especialmente en el
ambiente jurídico y político. Según Cárdenas Mejía (2011) Aristóteles precisa
que el elemento de “la retórica se orienta a la formación de un juicio y, por
esto, se considera necesario un estudio sobre los caracteres, las virtudes y
las pasiones” (p.16). Punto muy importante
ya que las pasiones, acá interpretadas como emociones, son las que más influyen
en la construcción de una opinión o juicio proveniente de un discurso.
Ahora bien ¿qué es un
discurso? El discurso tiene muchas conceptualizaciones y para este estudio se
utilizará la que Teun Van Dijk desarrolla, en la que
se hace énfasis en la fuerza intencional del mismo. Según Van Dijk (2012):
El discurso es cualquier forma de
lenguaje. Una emisión delimitada material, espacial y temporalmente a partir
del acto intencional (pragmático) de un sujeto hablante, individual o
colectivo, perspectiva que implica su igualdad con texto o con interacciones
habladas, reservando la noción de enunciado para el objeto expresado (p.79).
Entonces, al relacionarlo, el
discurso es cualquier tipo de mensaje, escrito o hablado, con el que se
divulgan conceptos o valores que tienen como fin persuadir a otras personas.
De hecho, y es importante
mencionarlo, que existe una creencia muy útil para quienes opinan que leer o
conocer los discursos (políticos, empresariales, mediáticos, etc.) es leer la
realidad. Esto denota una relación directa con el giro discursivo y la
observación del mundo. Concretamente, Ibañez (2012)
lo menciona como la dicotomía mente/mundo que es reemplazada por la dualidad
discurso/mundo. En esta visión, el lenguaje no se considera solamente un
vehículo para expresar y reflejar las ideas, sino un factor que participa y
tiene injerencia en la constitución de la realidad social (p. 22)
Partiendo de esto, es que parece
fundamental examinar los discursos desde el punto de vista de la comunicación
política, ya que las palabras bien estructuradas son capaces de generar
emociones, y la emoción es una herramienta muy poderosa de persuasión y por su
puesto de comunicación. Así, la edificación de estos discursos proviene de la
utilización de una serie de categorías descritas por D’Adamo
y García Beaudoux (2016):
1. Conflicto
y antagonismo: El relato se construye en torno a un conflicto entre actores
antagónicos, utiliza la lógica amigo/enemigo y los esquemas binarios para
elaborar justificaciones.
2. Estructura
temporal: de dónde venimos o problema, en qué momento estamos o reto, y hacia
dónde vamos o solución. Al construir la dimensión “de dónde venimos”, se busca
usar una historia que logre el acuerdo del conjunto de la sociedad. Cuando se
hace referencia al “dónde estamos”, se alude al momento de ruptura entre el
pasado –más cercano o más lejano– y el presente
3. Valores:
No se funda sobre temas concretos, sino en unos valores generales que sirven,
luego, para referenciar y enmarcar una cantidad de temas específicos.
4. Escenificación
del liderazgo: Los relatos colaboran en la definición de estilos personales de
liderazgo a partir de ciertas claves que se repiten y van delineando una forma
determinada de comunicar de un individuo. Frases, palabras, colores, elementos
de la vestimenta, lugares, instituciones, recuerdos de logros y momentos
emotivos que jalonen una historia compartida.
5. Visión:
los líderes propician el cambio mediante la construcción de una visión de
futuro. La visión define un horizonte hacia donde nos dirigimos, la visión es
el esbozo de un futuro que mueve a la gente a esforzarse para conseguirlo. La
visión provee al líder la capacidad de inspirar, estimular a los seguidores y conceptualizar
para ellos la situación y el rumbo, remarcando valores, el fortalecimiento del
grupo, la generación de altas expectativas de logro y la promoción de una
identidad colectiva.
6. Retórica
y lenguaje: los relatos usan un “lenguaje aspiracional”
7. Mitos:
En la construcción de este tipo de relato la recurrencia a ciertos mitos instalados en la historia o el
recuerdo de la audiencia se vuelve fundamental. Los mitos son historias o
eventos, reales o imaginarios, que iluminan ciertos valores clave de una
sociedad o grupo. Son explicaciones culturalmente compartidas, que actúan como
puntos de referencia y cohesionan identitariamente a
los grupos.
8. Símbolos:
constituyen vías compendiadas para comunicar significados. Su capacidad para
despertar emociones es lo que los vuelve útiles. Se evitan razonamientos
críticos y se transmiten ideas complejas de un modo simple: la balanza de la
justicia, las cadenas rotas de la libertad o la “V” de la victoria son símbolos
rápida y fácilmente comprensibles.
9. Recurrencia
a líneas argumentales familiares e instaladas en la cultura popular: las
narrativas que mejor funcionan son las que cuentan con fuerte arraigo en la
cultura de una población, formatos y tramas familiares a todos. Las metáforas
son elementos de fundamental importancia en la construcción del relato, suelen
ser la base sobre la que se cimienta.
10. Activación
de los sentidos y de emociones: Se atiende mucho más a las historias con fuerte
carga emocional que a las informaciones asépticas, ya que despiertan la
identificación afectiva.
11. Moralejas:
los relatos incluyen alguna moraleja que ilumina el modo de enfrentar un
problema. En el caso de los relatos políticos, la moraleja suele ser siempre la
misma: los actores se presentan como los únicos garantes de un estado de cosas
que encarna todo lo positivo, por lo que la conclusión “natural” es la
necesidad de que la gente dé su apoyo para perpetuar a los protagonistas en el
poder (p. 31).
Pero por otro lado, se encuentran
las tramas discursivas típicas en los discursos de los políticos y en especial
de los que ya son gobernantes y que son desarrolladas por D’Adamo
y García Beaudoux (2016)
1. El
desafío: el protagonista enfrenta un inconmensurable reto
pero, finalmente, tiene éxito en la tarea (Heath y Heath, 2007). Se relata el
triunfo de la voluntad sobre la adversidad.
2. Trama
del cambio: se centra en la promesa de un cambio.
3. Trama
del emancipador: El protagonista otorga derechos antes denegados y libera de
opresiones.
4.
Trama reivindicativa:
el protagonista restituye derechos y valores sustraídos a un grupo (p. 32).
Estas
categorías y tramas de los relatos políticos presentes en los discursos cumplen
con una finalidad que subyace en el impacto psicológico de las audiencias y que
también es descrito por D’Adamo y García Beaudoux (2016):
En
primer lugar, permiten a las personas integrar un colectivo social exitoso y
obtener los beneficios de una identidad social positiva. La pertenencia a grupos
sociales positivamente valorados en comparación con otros grupos también
presentes la escena social.
Una
segunda función característica es la provisión “certidumbres” y su poder como
ansiolíticos sociales. Esta función queda en evidencia al observar el
“blindado” que adquieren los relatos, en el sentido de que las “balas”
disparadas por los opositores o detractores no pasan, no lo alcanzan: cualquier
elemento disonante o que cuestione las acciones o motivos de los protagonistas
del relato es automáticamente descartado, así como descalificados tanto los
elementos como la fuente de la que provienen.
Finalmente,
una tercera razón, es que constituyen poderosos heurísticos cognitivos
Los
discursos
Los discursos de los
representantes centroamericanos ante las Naciones Unidas fueron dictados entre
el 25 de septiembre y el 1 de octubre de 2018. Tres de los discursos fueron
expuestos por los Presidentes, que es el
caso de El Salvador, Guatemala y Honduras. En el caso de Costa Rica fue la
Vicepresidenta quien se dirigió a la audiencia; por otra parte
el discurso de Nicaragua fue pronunciado por el Canciller de la República quien
asistió en lugar del Presidente, pese a que dos semanas antes de la fecha
aparecía en el programa. Según la Prensa de Nicaragua este discurso marcaría su
retorno al máximo foro mundial tras once años de ausencia, desde el 2007
(Mendieta, 2018).
Los discursos tuvieron una
duración en tiempo de entre 15 y 25 minutos. Siendo el más corto, el
pronunciado por el Canciller de la República de Nicaragua, Denis Moncada, con
14 minutos y 9 segundos; y el más largo, el emitido por el presidente de
Honduras Juan Orlando Hernández que habló ante la audiencia 22 minutos con 35
segundos.
Tabla 2.
Discursos de los países centroamericanos ante las Naciones Unidas 2018.
|
País |
Disertante |
Cargo |
Duración |
|
Guatemala |
James
Ernesto Morales |
Presidente
de la República |
23’41” |
|
El Salvador |
Salvador
Sánchez Cerén |
Presidente
de la República |
15’41” |
|
Honduras |
Juan
Orlando Hernández |
Presidente
de la República |
22’35” |
|
Nicaragua |
Denis
Ronaldo Moncada |
Canciller
de la República |
14’09” |
|
Costa Rica |
Epsy Alejandra Campbell |
Vicepresidenta
de la República |
22’01” |
Fuente: Elaboración propia.
Después de filtrar cada uno
de los discursos eliminando los determinantes y las preposiciones y con el fin
de limpiar los textos ordenaron las palabras de acuerdo a su frecuencia total.
De ahí que resultara la siguiente tabla en la que se colocan las 15 palabras
repetidas más frecuentemente por cada expositor frente a las Naciones Unidas.
Tabla 3.
15 palabras con mayor frecuencia
|
Nicaragua |
Honduras |
El Salvador |
Costa Rica |
Guatemala |
|
Nicaragua |
Naciones Unidas |
El Salvador |
Costa Rica |
Guatemala |
|
pueblo |
café |
desarrollo |
internacional |
más |
|
paz |
mundo |
naciones |
derechos |
CICIG[2] |
|
nuestro |
más |
país |
país |
no |
|
es |
Honduras |
unidas |
sostenible |
años |
|
gobierno |
país |
más |
desarrollo |
país |
|
pueblos |
productores |
económico |
humanos |
paz |
|
mundo |
derechos |
global |
no |
comisión |
|
desarrollo |
llamado |
gobierno |
más |
internacional |
|
república |
países |
social |
países |
contra |
|
internacional |
paz |
paz |
hoy |
estado |
|
todos |
día |
pueblo |
desde |
transparencia |
|
contra |
Centroamérica |
nacional |
nuestro |
Naciones Unidas |
|
estado |
desarrollo |
nuestra |
naciones |
gobierno |
|
diálogo |
pandillas |
población |
sociedad |
justicia |
Fuente: Elaboración propia.
Como se puede observar en la
Tabla 3, entre los cinco discursos existen coincidencias en el uso de ciertas
palabras. Así, los términos Más, Paz y Desarrollo son los que tuvieron mayores concurrencias
entre los disertantes. Le siguen palabras como País, Gobierno, Internacional,
Pueblo, Nuestro, Estado, Naciones, Derechos, No y Naciones Unidas. Por tanto,
se puede inferir, a partir de este punto, que el conjunto los países
centroamericanos expresaron ante las Naciones Unidas; por un lado, la necesidad
de paz y desarrollo que existe en sus países, y por otro, deja entrever que hay
un reconocimiento de la participación e influencia que tienen las Naciones
Unidas en la región.
A continuación, se presenta
un gráfico en formato nube de palabras en la que se puede apreciar lo expuesto.
Gráfico 1
Fuente: Elaboración propia
Por
su parte, en cada uno de los discursos pronunciados se desarrollaron una serie
de relatos y tramas del discurso político que reforzaron los grandes temas
abordados por los expositores. A continuación, se describen en formato de tabla
cada uno de los grandes temas planteados, los relatos y las tramas de cada país
centroamericano.
Tabla 4.
Temas, relatos y tramas del discurso de Guatemala.
|
Temas |
Relatos políticos |
Tramas |
|
1.
Integración centroamericana y Plan Alianza para la
Prosperidad. |
Símbolos. Conflicto y
antagonismo. |
Valores en
acción. Emancipador. |
|
2. CICIG. |
Mitos. |
Visionario. |
|
3. Cambio climático. |
Moralejas. |
|
|
4. Migración. |
Valores. |
|
Fuente. Elaboración propia
En
el discurso pronunciado por el presidente de Guatemala, Jimmy Morales, hay una
predominancia del uso del relato del conflicto y antagonismo principalmente
cuando se refiere a la situación de la CICIG en su país, así como del uso de símbolos y valores
con los cuales quiso comunicar los mensajes hacia la audiencia. Además, hace
una fuerte referencia al tema de abusos de poder por parte de la CICIG y el
irrespeto a la soberanía de su país.
Tabla 5.
Temas, relatos y tramas del discurso de El Salvador.
|
Temas |
Relatos políticos |
Tramas |
|
1.
Agenda 2030. 2.
Cambio climático. 3.
Logros de Gobierno. 4.
Migración. 5.
Conflicto Nicaragua. |
Valores. Escenificación del liderazgo. Conflicto y antagonismo. Mito. |
El desafío. Valores en acción. Trama reivindicativa |
Fuente: Elaboración propia.
Para
el caso del discurso de El Salvador, el presidente Salvador Sánchez Cerén, distribuyó
sus mensajes entre los acuerdos tomados sobre la Agenda 2030 para el Desarrollo
Sostenible, un plan de acción a favor de las personas, el planeta y la
prosperidad, que también tiene la intención de fortalecer la paz universal y el
acceso a la justicia (Centro de noticias de la ONU, 2018). También hizo énfasis
en varios de los logros realizados por su Gobierno, la situación de los
migrantes salvadoreños en EEUU y la vulnerabilidad que tiene el país gracias al
cambio climático. En cuanto al uso de relatos políticos predominó la
escenificación de liderazgo y en donde remarcó por medio de cifras los logros
de su administración, cabe recalcar que para el presidente salvadoreño es el último
discurso frente a las Naciones Unidas.
Tabla 6.
Temas, relatos y tramas del discurso de Honduras
|
Temas |
Relatos políticos |
Tramas |
|
1.
Injerencia externa en temas de país. 2.
Cambio climático. 3.
Migración. 4.
Integración centroamericana. 5.
Situación del Café. 6.
Pandillas. |
Conflicto
y antagonismo. Escenificación
del liderazgo. Mitos. Retórica
y lenguaje. Símbolos.
|
El
desafío. Trama
reivindicativa. Trama
emancipadora. |
Fuente: Elaboración propia.
Algo importante de señalar en
cuanto al discurso pronunciado por el presidente de Honduras, Juan Orlando
Hernández, es que abordó además de los temas comunes con otros países
centroamericanos, como es el cambio climático y la migración, habló de la
situación de los productores de café en su país haciendo uso de relatos de
retórica y símbolos emocionales, apelando a los grandes conceptos de justicia y
derechos. Por otro lado, fue el único de los países del Triángulo Norte
Centroamericano que mencionó a profundidad el tema de las pandillas, pese a que
es un grave flagelo para la región. De hecho, fue el único de la región que
conferenció sobre el tema de la seguridad social. Por su puesto que, y a partir
del uso del tema del café, es que hace un uso redundante de las tramas reivindicativa
y emancipadora.
Tabla 7.
Temas, relatos y tramas del discurso de Nicaragua.
|
Temas |
Relatos políticos |
Tramas |
|
1.
Agenda 2030. 2.
Injerencia externa. 3.
Golpe de Estado. 4.
Reinvención de la ONU. 5.
Cambio Climático. |
Conflicto y antagonismo. Escenificación del liderazgo. Valores |
El desafío. Valores de acción. Trama reivindicativa. Trama emancipadora. |
Fuente: Elaboración propia.
Los
temas expuestos por el Ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua, Denis
Moncada, se vieron opacados por el tema del Golpe de Estado manifiesto por el
Gobierno, que es como la administración Ortega se refiere a la situación de
conflicto social que están viviendo y en donde cataloga a las Naciones Unidas
como injerencistas en los procesos internos de los países, en especial del
suyo, desde luego que estos conceptos fueron reforzados por los relatos
políticos de conflicto y liderazgo, así como las tramas reivindicativa y
emancipadora delineada por el Canciller.
Tabla
8.
Temas, relatos y tramas del discurso de
Costa Rica.
|
Temas |
Relatos políticos |
Tramas |
|
1.
Género. 2.
Violencia sexual. 3.
Conflicto Nicaragua. 4.
Migración. 5.
Agenda 2030. |
Conflicto y antagonismo. Escenificación del liderazgo. Valores. Retórica y lenguaje. Símbolos. |
Relato visionario. Relato educativo. Valores en acción. |
Fuente: Elaboración propia.
La vicepresidenta de Costa
Rica, Epsy Campbell, si bien habló de conflictos como
el nicaragüense y el tema migratorio que son comunes para los centroamericanos,
se refirió a logros de su gobierno que recién se instala lo que proveyó de una
visión de futuro y proyección de la administración. Así mismo, hizo hincapié en
el tema de las mujeres, condenó la violencia sexual hacia el género femenino,
así como la impunidad que le sobreviene en muchos casos a la violencia.
Conclusiones
En una rápida mirada a los
medios de comunicación centroamericanos, en los subsiguientes días a los discursos,
se citaron temas y se criticó la presencia y ausencia de ciertos tópicos. Por
ejemplo, en todos los países centroamericanos se hizo referencia mediática a
las menciones sobre Cuba y Venezuela, aunque estos temas no fueron abordados a
profundidad y no ocuparon ni siquiera el 10% del contenido; pero sí fueron
retomados por los medios de comunicación, ya que mencionarles puede dar una
delineación ideológica de las administraciones.
Los conceptos desarrollados
por tres de los cinco países en los que se habla de intrusión, irrespeto a la
soberanía e injerencia refleja el juicio de tres Gobiernos de Centroamérica,
Guatemala, Honduras y Nicaragua, con respecto al papel que las Naciones Unidas
están desarrollando y, a su manera, hicieron un llamado a revisar el papel que
la ONU está realizando como organización internacional. Así por un lado los
países piden apoyo a la cooperación internacional; pero a la vez, les demandan
que respeten la soberanía de cada pueblo.
En cuanto al tema de la
seguridad social y de las incertidumbres económicas ningún país hizo referencia
a ellos, así como tampoco se abordaron los temas de educación, salud, y combate
a la corrupción, que son temas que también son importantes para el desarrollo
de la región.
Por otra parte, y en general,
los discursos estaban cargados del relato del conflicto y el antagonista con el
cual se pretendió, bajo la lógica de buenos contra malos, David contra Goliat,
justificar los argumentos expuestos en donde los países centroamericanos juegan
el papel de victimas frente a la injerencias de los otros países; de hecho, el
mismo relato se utiliza para los temas de migración y cambio climático en donde
se expresan las vulnerabilidades de Centroamérica frente a los grandes países
contaminadores.
Igualmente, se utilizó la
ronda de sesiones para el manejo del relato de la escenificación del liderazgo
en donde los gobernantes no pueden dejar de caer en la tentación de ejercer su
comunicación gubernamental dando cifras sobre avances en ciertos temas y con lo
que procuran hacer publicidad de sus administraciones. Es decir, utilizaron la
palestra internacional para promocionar acciones internas. Lo que recabaría la
prensa nacional primó sobre el interés de hacerse escuchar como región o de
aprovechar la vitrina.
Sin embargo, en el discurso
pronunciado por el Presidente hondureño hubo un intento de posicionar un tema
importante para Centroamérica, el del café, que es un tópico que como región se
pudo haber abordado y respaldado discursivamente.
Por último, el tema de la integración
centroamericana, pese a que fue abordada desde el punto de vista de la
integración económica de las fronteras, por los países de Guatemala y Honduras,
fue para denotar avances en el cumplimiento de requisitos que tienen como
trasfondo el Plan Alianza para la Prosperidad del Triángulo Norte y no en una
real creencia de la integración centroamericana como generador de políticas
públicas o como elemento cohesionador de los pueblos centroamericanos.
Bibliografía
Centro de noticias de la ONU. (25 de
septiembre de 2018). Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2015/09/la-asamblea-general-adopta-la-agenda-2030-para-el-desarrollo-sostenible/
Colle, R. (2011). El Análisis de
Contenido de las Comunicaciones. Tenerife, España: Sociedad Latina de
Comunicación Social.
D’Adamo, O. y García Beaudoux,
V. (2013) Arquitectura del relato
político. Storytelling al servicio de la
comunicación política. En: I. Crespo y J. del Rey (Eds.), Comunicación
Política y Campañas Electorales en América Latina. Buenos Aires, Argentina:
Biblos.
D’Adamo, O. y García Beaudoux, V.
(2015). El Relato Político. El Consultor, Recuperado de
https://compolitica.com/acerca-de-la-construccion-de-relatos-politicos/
D’Adamo, O. y Beaudoux, V. (2016).
Acerca de la construcción de relatos políticos. Asociación de Comuicación
Política, 23-27.
D'Adamo, O. y García Beaudox, V. (junio
de 2016). Comunicación Política: narración de historias, construcción de
relatos políticos y. Comunicación y Hombre (12), 23-39. Recuperado el
18 de septiembre de 2018, de http://www.redalyc.org/pdf/1294/129446703001.pdf
Rey Morató, D. (1997). Los juegos de
los políticos. Madrid, España: Tecnos.
Ibañez, T. (2012). El giro lingüístico.
Análisis del discurso, 21-42.
Kahneman, D.
(2011). Thinking, fast and slow. Nueva York, Estados
Unidos: Penguin Books.
Leví-Strauss, C. (1987). Mito y
significado. Madrid, España: Alianza .
Luntz, F. (2007). Words that work.
Nueva York, Estados Unidos: Hyperion.
Mejía, L. G. (2011). Retórica,
pasiones y persuación. Bogotá, Colombia: San Pablo.
Mendieta, E. C. (29 de sepriembre de
2018). Daniel Ortega ya no participará en la 73 Asamblea General de la ONU. La
Prensa, pág. 2.
Perelman, C. y Olbrechts, L. (1992). Tratado
de la argumentación: La nueva retórica. Barcelona, España: Gredos.
Prieto Castillo, D. (1999). El Juego
del Discurso. Madrid, España: Lumen.
Van Dijk , T. (1978). La ciencia del
texto. Madrid, España: Paidós Ibérica.
Van Dijk, T. (2012). Discurso y contexto. Barcelona, España: Gedisa
.
[1] Máster en Asesoría de Imagen y
Consultoría Política de la Universidad Pontificia de Salamanca, España.
Investigadora del área de comunicación de la Universidad Francisco Gavidia, El
Salvador. Miembro de ALICE y ECOP, asociaciones de comunicación política. aeaguilar@ufg.edu.sv
[2] Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) fue
creada el 12 de diciembre de 2006 por medio del acuerdo firmado entre las
Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala. Se estableció como un órgano
independiente de carácter internacional, cuya finalidad es apoyar al Ministerio
Público, la Policía Nacional Civil y a otras instituciones del Estado, tanto en
la investigación de delitos, así como mediante otras acciones dentro de su
mandato, destinadas a fortalecer a las instituciones del sector Justicia.